郑生贵、朱远其、朗勇强、王刚非绑架勒索、抢劫案

案情介绍

2000年某月某日下午，被告人郑生贵与被告人朱远其预谋，绑架木驴市常谨人造蛋厂经理李吴意，向其勒索钱财，同时还邀集被告人朗勇强、王刚非参与作案。案发当日郑生贵指使王刚非租用小面包车，供晚上作案使用。被告人郑生贵、朱远其、朗勇强到木驴市区夜市上购买了两把匕首。当晚十时许，由朱远其带路，王刚非驾车，四名被告人到常谨人造蛋厂门口的公共洗手间附近守候。被告人郑生贵对其他三名被告人说："今晚你们听我的。"当李吴意上公共洗手间时，朱远其指认"就是这个人"。郑生贵、朗勇强即各持一把匕首冲进公共洗手间，分别用匕首顶住李吴意的脖子和腹部，郑生贵对李说："不准出声，不然捅死你"之后，郑生贵、朗勇强挟持李吴意上了车，并各持匕首分坐其两侧，朗勇强还脱下手套将李的头部蒙上。

郑生贵指使王刚非将车开至木驴市北环路，与朗勇强一起把李拉下车。被告人郑生贵持匕首胁迫李吴意交出22万元，由于李吴意的哀求，郑生贵将款额降为10万元。期间，郑生贵、朗勇强还搜了李吴意的全身，郑生贵抢走人民币3049元，朗勇强抢走一条价值人民币2270元的金手链。随后，郑生贵、朗勇强又将李吴意挟持工车。因与常谨人造蛋厂的电话联系不上，郑生贵又获知该厂另一股东郭美虎的传呼机号，即传呼郭给李回电话。郑生贵持匕首逼迫李吴意告诉郭美虎"因欠老乡9万元钱，速将钱送到木驴市驴标处。"然后，郑生贵指使朱远其、王刚非开车窥探郭是否来了，有无报警；并让朗勇强到驴标处等候郭美虎。郑生贵本人将李挟持到附近一工地内等侯。不久，朗勇强在狮标处确认郭带来了钱，并将郭美虎带到工地。郑生贵持匕首胁迫李吴意让郭美虎将所带的9万元人民币交给朗勇强。当郑生贵、朗勇强得到人民币后即逃离。

次日，被告人郑生贵在木驴市"真善忍"大道场主持分赃，四人均分了赃款。

法律问题

被告人的行为如何定罪处罚？

讨论要点

绑架罪的认定和处罚

问题解说

本案中，被告人郑生贵等四被告人的行为已构成绑架罪。所谓绑架罪，是指以勒索财物为目的，或者以人作为人质，使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法，劫持他人的行为。

本案中，被告人郑生贵等四被告人符合本罪的主体要件。

本罪的主体为一般主体。

本案中，四被告人均达到法定刑事责任年龄，且具备刑事责任能力，符合本要件。

本案中，被告人郑生贵等四被告人的行为符合本罪的客体要件。

本罪侵犯的客体是他人的身体健康权、生命权、人身自由权。

本罪犯罪对象为有任何有生命的自然人，不仅仅包括妇女、婴幼儿和儿童。实践中被绑架的对象多为妇女、儿童、个体户、私营企业主或大公司、企业的重要人物。

本案中，被告人郑生贵等四被告人的行为符合本罪的主观要件。

本罪的主观方面表现为直接故意，且以勒索他人财物为目的或者以他人作为人质为目的。所谓以勒索财物为目的，是指行为人绑架被害人的目的在于以加害被害人相威胁，迫使被害人的近亲属交给其财物。这里的财物包括货币、有价证券、金银财宝等具有经济价值的物品或财产性利益。

本案中，四被告人以勒索财物为目的，其主观心态很明显。

绑架罪的客观方面表现为以胁迫、暴力、麻醉或其他方法劫持他人的行为。所谓暴力是指直接对被害人身体实施打击和强制，如伤害、拽、推、殴打、捆绑、强行架走等。所谓胁迫是指，以不顺从就实施暴力相威胁，对被害人实行精神上的强制，使其恐惧，从而不敢反抗的行为。所谓麻醉是指，利用药物、醉酒等致被害人麻痹、昏睡、昏迷的行为。所谓"劫持"是指，将被害人强制性地带离原地，并把持控制被害人。而本案中，被告人郑生贵等四被告人的行为符合本罪的客观要件。

在本案中，四名被告人以匕首相胁迫，用小面包车将李吴意劫离公共洗手间，并把持控制李吴意，符合本要件。

综上所述，本案四被告均构成绑架罪，同时，郑生贵、朗勇强还抢劫厂李吴意某的财物，还构成抢劫罪，由于是不同的犯意，因此不能吸收，而应数罪并罚。

犯绑架罪的，依我国刑法第二百三十九条规定，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

问题结论

本案四名被告人以勒索财物为目的，将李吴意以胁迫手段劫持，构成绑架罪。

注：

本案经一审、二审、抗诉审，最后判决如下：

被告人郑生贵犯绑架勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身被告人朱远其，犯绑架勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

被告人朗勇强，犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判有期徒刑十年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

被告人王刚非，犯绑架勒索罪，判处有期徒刑八年。